ВОЙНА НЕСОСТОЯВШИХСЯ ПРОГНОЗОВ

(Интервью опубликовано с изменениями и сокращениями в газете "Эхо" 12.04.03 г.)

Корр.: Вам удалось застать начало войны, находясь невдалеке от Ирака. Как это выглядело вблизи ?

Д.А.: Две первые недели этой войны я действительно находился в регионе Залива. Собранный материал еще предстоит систематизировать и обработать. Что касается выводов, то пока можно говорить лишь о самых предварительных, пунктирных позициях. Тем более, что сама ситуация еще далека от логического завершения. Различные источники и средства массовой информации, в зависимости от своей национальной принадлежности, или степени политического ангажемента, выставляют собственные интерпретации развития боевых действий, усугубляя и без того беспрецедентно запутанный информационный контекст этой войны. Если же снять все эти наслоения, и временно абстрагироваться от политических, правовых и моральных аспектов, то ход кампании по состоянию на сегодняшний день (9 апреля - ред.), в сжатом режиме можно сформулировать следующим образом.

Неизбежность войны и примерные сроки ее начала были известны; следовательно, вопрос о достижении стратегической внезапности удара по Ираку на повестке дня даже не стоял. В этой связи перед США стояла задача добиться хотя бы оперативной внезапности. За счет проведения заблаговременной масштабной кампании дезинформации, в которой принимали участие представители высшего военно-политического руководства США (включая президента, министра обороны и государственного секретаря), функционеры второго эшелона, а также задействованы СМИ, в информационное пространство были вброшены огромные массивы целенаправленных утечек, намеков, противоречивых комментариев и заявлений. В конечном итоге они сформировали у руководства Ирака (и не только у него) неверное представление о том, в каком направлении будут развиваться события. Превалировало ожидание массированных авиационно-ракетных ударов, растянутых по срокам, выполнение которых рассматривалось в качестве необходимого условия ввода в бой группировки наземных сил. Обсуждались эффектные клише типа "шок и трепет", муссировались такие малосущественные детали, как сроки полнолуния, погодный фактор и т.д. Сформировавшиеся ложные представления оказались настолько устойчивыми, что даже через две недели после начала войны, когда американские силы вышли на подступы к Багдаду, многие СМИ продолжали развивать версию о том, что операция коалиционных сил развивается не по плану. Как будто им был известен этот план…

Первый, весьма ограниченный удар, нанесенный рано утром 20 марта по столице, был воспринят иракским руководством (и опять же, не только им) как начало широкомасштабной воздушной операции. Все системы управления и связи ВС Ирака, все радиолокационные средства сил ПВО, другие радиоизлучающие средства, перешли на иной режим работы военного времени, который был практически сразу вскрыт, если учесть исключительные разведывательные возможности США. Реальные же боевые действия развивались совсем по иному сценарию, отличному от тех "прогнозов", которые в больших количествах лепились как пельмени ангажированными "аналитиками" в СМИ. Масштабная наземная операция началась уже через 18 часов после первого взрыва в Багдаде. Две оперативные группировки сил (американская и британская) пересекли кувейтско-иракскую границу. В течении двадцати суток британская дивизия (в составе 7 бронетанковой, 16 десантно-штурмовой бригад и 3 бригады морской пехоты, усиленной американским батальоном), преодолев сопротивление противника, заняла глубоководный порт Умм-Каср, полуостров Фао, нефтяные промыслы Ар-Румейла, изолировала Басру, и как представляется, на данный момент уже фактически контролирует этот второй по величине город Ирака. За этот же период американская группировка (в составе 3 механизированной дивизии и 1 экспедиционной дивизии морской пехоты, усиленной одной бригадой 101 десантно-штурмовой дивизии) вошла в Месопотамскую долину в районе города Ан-Насирия, и, форсировав реку Евфрат, начали наступление по трем расходящимся оперативным направлениям. Как мы знаем, именно в районе Ан-Насирии американцы столкнулись с первыми, и наиболее серьезными проблемами за эту кампанию, которые, опять же, были неверно интерпретированы наблюдателями.

Корр.: Нельзя ли об этом более подробно ?

Д.А.: Несмотря на то, что военно-политическое руководство Ирака допустило стратегический просчет относительно определения сроков перехода противника к наземной стадии операции, оно правильно определило район Ан-Насирии, важного транспортного узла, как центр гравитации американских военных усилий. Кроме того, в этом районе очень много населенных пунктов, буквально нанизанных на шоссе №8, как бусы на нитку, масса протоков и ирригационных каналов, пальмовые рощи, заросли тростника и камыша - короче, весьма "противотанковая" местность. Этими факторами и объясняется упорное сопротивление, оказанное иракцами в данном районе, в первую очередь боевиками партийной милиции "Федаины Саддама", военнослужащими 26-й бригады коммандос и подразделения специального назначения "999". Эти действия не только создали серьезный кризис снабжения для ударных эшелонов американских группировок, выдвигавшихся в направлении Багдада, но имели и определенные политические последствия. Так, в пятницу 21 марта 71% американских граждан считал, что война развивается благоприятно; в понедельник же 24 марта, после того, как телеканал "Аль-Джазира" показал кадры с убитыми и пленными военнослужащими 507 ремонтной роты 11 бригады ПВО, попавшими в засаду у Ан-Насирии, этот показатель упал сразу до 38%. Хотя, в стратегическом плане, на общий ход боевых действий иракское сопротивление в районе Ан-Насирии необратимого влияния не оказало. Предпринятыми решительными действиями американскому командованию удалось переломить ситуацию и снять создавшееся напряжение на шоссе № 7 и 8, которые получили среди американцев неформальное название Ambush Alley ("Бульвар засад"). Была усилена охрана тыловых колонн, изысканы новые маршруты, введены в эксплуатацию захваченные аэродромы на иракской территории, куда теперь и прибывает основной объем предметов тылового обеспечения.

Корр.: Как развивались боевые действия в последующем ?

Д.А.: Американская группировка сил продолжила движение в направлении Багдада, обходя очаги сопротивления в населенных пунктах и лишая тем самым иракскую сторону возможности навязать уличные бои. Города Неджеф, Кербела, Самава, Хилла, Аль-Кут и находившиеся в них иракские части были блокированы, и фактически выведены из общего военного контекста. Формирования Республиканской гвардии Ирака, оборонявшиеся на южных подступах к столице, в течение многих суток подвергались методичным ударам с воздуха, и в значительной степени утратили боеспособность еще до прямого столкновения с противником. И это - еще один просчет военно-политического руководства Ирака, которое подставило свои наиболее боеспособные соединения под удар, который невозможно было выдержать. Впрочем, у него и не было особого выбора.

Части 3 механизированной дивизии армии США, совершив глубокий обходной марш, к 3 апреля вышли к юго-западному фасу периметра обороны Багдада в районе международного аэропорта. Одновременно морская пехота форсировала реку Тигр и вышла к столице к юго-востоку. Тем самым был завершен охват Багдадского укрепленного района. Одновременно с этим иракские вооруженные формирования начали демонстрировать все более отчетливые признаки боевого истощения, дезорганизации и потери управления; значительная часть личного состава дезертировала. После взятия аэропорта, ввода передовых групп в городскую черту, начавшихся боев и стремительного исчезновения представителей режима из столицы со значительной долей уверенностью можно говорить о состоявшемся переломе в ходе боевых действий. Что отнюдь не означает завершения войны в целом.

Корр.: Как развивалась ситуация на других фронтах ?

Д.А.: Отказ Турции от предоставления своей территории для ввода коалиционных сил в Северные Ирак внес самые существенные изменения в процесс оперативного планирования США, и объективным образом, затянул саму продолжительность войны. Что, впрочем, вряд ли скажется на ее конечных результатах, если конечно не считать последствий для самой Турции. Обстановка на севере характеризуется очаговыми боевыми действиями и планомерным вытеснением иракских войск с занимаемых позиций в направлении городов Киркук и Мосул, которое осуществляется союзными курдскими формированиями, воздушно-десантными подразделениями и силами специальных операций США. Весьма интересно с военной точки зрения развивается ситуация на западе Ирака. Этот регион фактически перешел под контроль сил специальных операций США, Великобритания и Австралии, которые с первого дня ведут здесь активные действия - фактически именно они развернули партизанскую войну, а не иракцы, как многими прогнозировалось ранее. Сейчас в Ираке действует не менее 10.000 бойцов специальных подразделений - крупнейшее по численности развертывание таких сил со времен войны во Вьетнаме. Эти действия пока не афишируются, не только в силу специфики действий данного рода войск, но и из-за политической чувствительности тех соседних арабских государств, с территории которых осуществляются эти операции. Поэтому, такие эффектные моменты, как захват аэродромного узла Н-2/-3, гидротехнического комплекса Аль-Хадита, установление контроля над коммуникациями, ведущими из Багдада в направлении Иордании и Сирии, остаются "за кадром". В качестве частичной психологической компенсации американскими пропагандистскими органами преподносится "история спасения рядовой Джессики Линч".

Корр.: Какое значение имеет разрыв технических возможностей вооруженных сил Ирака и коалиции ?

Д.А.: Колоссальное значение. 80% авиационных боеприпасов, примененных американо-британскими силами, являются высокоточными (то есть, со спутниковым, лазерным, тепловизионным или телевизионным наведением). Единственная 907-кг авиационная бомба JDAM со спутниковым наведением, которая стоит всего 20.000 долларов, при поражении командного пункта иракского батальона фактически выводит из строя все это подразделение, поскольку его личный состав без командира превращается в неуправляемую толпу. Причина - централизованная, директивная система военного управления Ирака. Процесс принятия командования на себя другим офицером в условиях жесткой, контролируемой спецслужбами системы является очень сложным, а в форс-мажорных условиях активных боевых действий практически невозможным. Другой пример - кассетная авиабомба с ветровой коррекцией WCMD, отстреливающая многочисленные поражающие элементы, самонаводящиеся на тепловое излучение от работающего, или даже остывающего двигателя боевой машины. Танковый двигатель нуждается в периодическом прогревании, иначе в нужный момент боя машина будет просто не в состоянии двигаться. А то огромное преимущество, которое американская сторона имеет за счет способности к ведению боевых действий в темное время суток, при отсутствии таковой у иракцев ? Учет этих и многих других драматических факторов может помочь ответить на вопрос "куда исчезла Республиканская гвардия ?". Она просто была разгромлена как организованная военная сила, а уцелевший личный состав либо разошелся по домам, либо перешел в состав иррегулярных формирований.

Корр.: Какова вероятность партизанской войны в Ираке, и каковы перспективы дальнейшей динамики ?

Д.А.: Весьма высокая. И именно это является сейчас самой серьезной проблемой для американского командования. Во-первых, перед ним стоит задача установления полного контроля над Багдадом, где, даже при видимом отсутствии признаков контроля со стороны военно-политического руководства Ирака сохраняется угроза фрагментированных боевых действий в городских условиях со стороны децентрализованных групп сопротивления. Боевых действий, в которых ведущая роль принадлежит гранатомету, снайперской винтовке и мине на растяжке. Боевых действий, по образному выражению одного американского полковника, "кровавых, как поножовщина в телефонной будке". Боевых действий партизанского типа, а любая партизанская война по определению является террористической. Сегодняшний Багдад - это, конечно, не Берлин апреля 45-го, но и не Париж августа 44-го. Во-вторых, силы коалиция до сих пор не контролируют районы верхнего Евфрата и Тигра, где проживает суннитское меньшинство, традиционно являющееся опорой нынешнего иракского режим. Соответственно, не перекрыт до конца коммуникационный коридор на Сирию. В третьих, на театре военных действий сейчас формируется исключительно непростой контекст. На территории Ирака действуют вооруженные формирования этой страны, часть из которых (регулярная армия, полиция, ополчение), как представляется, прекращает сопротивление, а другая (Республиканская гвардия, партийная милиция) ориентирована на его продолжение. Против них ведут боевые действия силы англо-американо-австралийской коалиции ("Альянс трех А"). Нет официальных подтверждений, но нет и никаких сомнений в том, что в Ираке действуют силы специальных операций Израиля, и возможно, разведгруппы из Иордании, Сирии и Ирана. На севере страны действуют курдские формирования, входящие в Демократическую партию Курдистана, Патриотический союз Курдистана и с десяток других, менее крупных организаций. Остается на повестке дня проблема ввода в Ирак турецких войск в дополнение к уже имеющимся там подразделениям. В этом случае их союзником будут выступать формирования Национального фронта иракских туркоман. В отдельных анклавных зонах фиксируется присутствие боегрупп организаций "Ансар ул-Ислам" (исламисты), "Моджахедин-е-Халк" (иранская оппозиция), "Верховный совет исламской революции Ирака" (иракская шиитская оппозиция). Американская сторона перебрасывает в Ирак вооруженные формирования Иракского национального конгресса, который рассматривается в качестве одного из коллаборационистских элементов для формирования низовой основы новой администрации Ирака. Такой "винегрет" потенциально являет собой серьезный военно-политической прессинг для США и Великобритании, которые претендуют на менеджмент в послевоенном Ираке. В четвертых, налицо ширящийся вакуум власти ввиду дезинтеграции режима партии БААС, который гибридным образом был сращен с системой административного и хозяйственного управления, растущий снежный ком гуманитарных проблем. По-моему, весьма впечатляющий перечень. Для нейтрализации всех этих проблем коалиционному командованию необходимо как можно быстрее перейти от боевых действий по разгрому военной машины Ирака к реализации в неотложных политико-экономических задач (обеспечение порядка, восстановление инфраструктуры жизнеобеспечения, реабилитация гражданского населения, формирование временных органов управления, предотвращение весьма вероятной гражданской войны).

Корр.: До сих пор, насколько эффективно действовали вооруженные силы США в этой войне ?

Д.А.: Еще во время Второй мировой войны генерал Джордж Паттон сказал: "Умереть за свою родину - не моя работа. Моя работа - сделать так, чтобы чужой парень умер за его родину". В этом высказывании содержится квинтэссенция американской военной философии. Если в ходе боевых действий возникает оперативная дилемма: рискнуть жизнью хотя бы одного солдата, или применить крылатую ракету стоимостью 2,3 млн. долларов, то без колебаний выбирается второй вариант. Максимальные и затратные усилия по сохранению жизни и здоровья личного состава, отказ от "героических" лобовых штурмов с водружением знамен в пользу продолжительного воздействия с использованием всей имеющейся огневой мощи, расценивается многими "военными аналитиками", мыслящими категориями уличной драки, дворового "кодекса чести" и войн позапрошлого века, как несомненный признак слабости ВС США. Я же считаю, что именно это обстоятельство, наряду с рядом других параметров, относится к сильной стороне американской военной системы. При всем моем личном негативном отношении к войне против Ирака.

Корр.: Каковы реальные потери союзников, и почему так много погибших от огня со стороны собственных сил ?

Д.А.: Потери ВС США и Великобритании равны тому показателю, который опубликован в СМИ - на 9 апреля он составил 91 убитыми для американцев и 30 - для британцев. Количество раненных превышает три сотни человек; семеро в плену и столько же числятся пропавшими без вести. Есть и один дезертир - боевой дельфин - сапер американского флота по кличке Такома, который нашел самку и удрал из акватории Умм-Касра в воды залива. Но это так, в качестве разрядки. Если же серьезно, то коалиционное командование просто не имеет возможности скрывать потери, и в лучшем случае, может задержать информацию всего на несколько суток. Американские и британские военнослужащие даже в зоне боевых действий имеют возможность периодически выходить на связь с домом, поэтому в случае гибели ее факт долго скрывать не удастся. Кроме того, 75% американцев ежедневно хотя бы раз выходят в Интернет, где имеются полные поименные списки потерь с указанием имен, званий, возрастов, адресов и даже номеров воинских частей. Если кто-то не найдет в Сети имени погибшего родственника, друга или соседа, неизбежен крупный политический скандал, который тут же раздует пресса и телевидение. Поэтому, из чисто прагматических соображений, Пентагон будет (в данном случае) говорить правду, а не прятать трупы в вагонах-рефрижераторах. Что касается потерь от огня своих сил, то это не является чем-то из ряда вон выходящим на войне. Как говорил Наполеон, "война состоит из непредвиденных обстоятельств". Во время Второй мировой войны потери, вызванных ошибочным огнем своих сил составили в среднем 21% потерянного личного состава, в Корее - 18%, Вьетнаме - 39%, "Буре в пустыне" - уже 49%. При такой быстро меняющейся динамике боевых действий, которую мы наблюдаем последние три недели, огонь по своим неизбежен. Также, как факты гибели в результате несчастных случаев и катастроф. Та же армия США в условиях мирного времени ежегодно безвозвратно теряет в среднем не менее 250 военнослужащих.

Корр.: Иракцы на ряде направлений оказали весьма жесткое сопротивление. Как вы оцениваете их решимость держаться до конца ?

Д.А.: Сопротивление с иракской стороны прогнозировалось. Как и со стороны любого другого уважающего себя этнического сообщества, подвергшегося нападению внешнего противника. Оно будет продолжаться определенное время, хотя во все менее организованных формах. В этой связи имеет большое значение даже не военный, а культурно-цивилизационный аспект. Иракцы с полным основанием считают себя не только частью арабо-исламского мира, но и древнейших цивилизаций Шумера, Аккада, Вавилона, Ассирии, зародившихся в Месопотамии более 5 тысяч лет назад. Сложный, зачастую трагический исторический контекст, предопределяет устойчивость иракского народа едва ли не на генетическом уровне. Достаточно взглянуть на последние два десятилетия - война с Ираном, которая унесла сотни тысяч жизней, "Буря в пустыне", десятилетие тяжелейших санкций. Смерть в Ираке стала, если угодно, нормой, обыденным фактом жизни. Отсюда и фатализм, и жесткость, и отпор. Однако, даже у самого прочного металла есть предел для сопротивления…

Корр.: На что же рассчитывал иракский лидер и его окружение ?

Д.А.: Это самый сложный вопрос. Вы знаете, в свое время, во время моей командировки в Ирак речи Саддама Хусейна, опубликованные в газетах, разрезались моими коллегами на небольшие куски, тщательно переводились, затем вновь сводились воедино, и лишь потом анализировались. Настолько сложен психологический портрет этого человека, сыгравшего роковую роль в судьбе своей страны. Как представляется, Саддам не боится смерти. Об этом говорит вся его биография, начиная от банальной криминальной деятельности и участия в революционном подполье, заканчивая восхождением к вершине власти. Он стрелял, и в него стреляли. Он с риском для жизни организовывал покушения и заговоры, и сам пережил десятки подобных попыток в отношении самого себя. Его бомбили с откровенной целью убить. Он держал в страхе свой народ, и не одно соседнее государство. Он бросил вызов единственной оставшейся сверхдержаве, и весьма эффектно противостоял ей целых 13 лет. Он жил в богатстве и роскоши, которых добился своими силами, и которые не боится потерять. Ему почти 66 лет, и даже при благоприятном развитии событий ему был отпущен не самый большой срок. Саддам, равно как и ближайшее его окружение, прошедшее такую же суровую школу жизни, не боятся потерять все, включая жизнь; им важно войти в Историю. И они этого уже добились. Та цена, которую за это заплатит иракский народ, их не интересует.

Корр.: А как насчет предварительных выводов относительно этой войны ?

Д.А.: Хотя дым от разрывов еще не развеялся окончательно, самые предварительные выводы таковы. Любая война - это столкновение не только оружия, но и воли, и интеллекта противоборствующих сторон. Как представляется, американской стороне удалось ввести противника в заблуждение, навязать Ираку военные действия по собственному сценарию, и в весьма короткие сроки выйти к столице страны, причем силами, в три раза меньшими, чем те, которые задействовались в 1991 г. Была полноценным образом реализована на практике американская концепция быстротечных решительных операций (Rapid Decisive Operations). Основной же стратегический расчет Багдада был в достаточной степени отражен в высказывании Тарика Азиза еще за 40 суток до того, как раздался первый взрыв: "Люди говорят: вы не вьетнамцы, у вас нет джунглей или болот, где можно укрыться. Я им отвечаю: наши города будут нашими болотами, и наши здания - джунглями". Этот расчет оказался ошибочным. Была переоценена чувствительность американцев к человеческим потерям и одновременно недооценены решимость военно-политического руководства и военного командования США, его способность преодолеть возникающие на поле боя проблемы, а также возможности профессиональных высокотехнологичных вооруженных сил. Надежды на "вьетнамский синдром" оказались иллюзорными. Антивоенное движение в США, Великобритании и других государствах мира, при всем своем масштабе, не оказало достаточного воздействия на ход самой войны. Равно как и действия государств и международных организаций, выступающих против силового решения иракской проблемы. Расчеты руководства Ирака на восстание арабских народных масс и конвергенцию иракско-американского и арабо-израильского конфликтов также оказались беспочвенными. Амплитуда ожидавшейся террористической активности оказалась не столь высокой, хотя именно здесь еще можно ожидать массу неприятных сюрпризов. Цены на нефть пока не взлетели, биржевые индексы не рухнули, доллар не лопнул. Не состоялась предрекавшаяся аутсайдерскими экспертами неизбежная экологическая катастрофа. Пока не наблюдается и масштабной гуманитарной катастрофы, хотя лишения и потери среди гражданского населения, именно в результате действий коалиционных сил - несомненный факт. Таковы предварительные выводы, но им еще далеко от того, чтобы стать окончательными. Можно выиграть войну, и затем проиграть мир. Хотя, по большому счету, и сама война еще не до конца не выиграна. Сегодня ей исполнилось всего три недели.

Корр.: А если попытаться заглянуть чуть дальше горизонта ?

Д.А.: Как я уже упоминал в своем предыдущем интервью, если США сумеют реализовать всю поставленную ими группу целей, Ирак станет одним из ключевых (проамериканских) элементов новой стратегической архитектуры региона. Каковыми будут некоторые из возможных последствий ? Здесь лучше всего дословно процитировать подполковника Кейвина Феликса из 101 американской дивизии, которая сейчас действует в Ираке: "Если выложить в один ряд события, случившиеся после вторжения в Гренаду в 83-м, Панаму в 89-м, затем войны в Заливе в 91-м, вы придете к событиям 11 сентября, Афганистану и туда, где мы находимся сейчас. Я подозреваю, что еще что-то новое уже маячит на горизонте. Вы надеетесь на установление мира, но надежды не всегда сбываются".

Окончательный опубликованный текст интервью можно прочесть здесь: www2.echo-az.com/archive/560/foreign.shtml